Δεν μπορεί ποτέ να αποδειχθεί ότι έλαβε χώρα η εξέλιξη διότι αναγκαία προϋπόθεση της αποδείξεως είναι η ύπαρξη εκείνου ο οποίος αποδεικνύει – Ιωάννης Κωστώφ, Φυσικός

http://atheismosapantiseis.blogspot.com

ΑΘΕΪΣΜΟΣ – ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ

Δεν μπορεί ποτέ να αποδειχθεί ότι έλαβε χώρα η εξέλιξη διότι αναγκαία προϋπόθεση της αποδείξεως είναι η ύπαρξη εκείνου ο οποίος αποδεικνύει

Ιωάννης Κωστώφ, Φυσικός

Δέν μπορεῖ ποτέ νά ἀποδειχθῆ ὅτι ἔλαβε χώρα ἡ ἐξέλιξι διότι ἀναγκαία προϋπόθεσι τῆς ἀποδείξεως εἶναι ἡ ὕπαρξι ἐκείνου ὁ ὁποῖος ἀποδεικνύει. Ἐφόσον, ὅμως, σύμφωνα μέ τίς ἐξελικτικές ἀντιλήψεις ὁ ἄνθρωπος (ὁ ὁποῖος θά ἔπρεπε νά ἀποδείξη τό ζητούμενο) εἶναι ὁ τελευταῖος κρίκος τῆς βιοσφαιρικῆς ἁλυσίδος, αὐτό σημαίνει ὅτι δέν ἦταν παρών στά προηγούμενα στάδια καί συνεπῶς οὔτε τά παρατήρησε οὔτε τά κατέγραψε. Καί, βέβαια, τώρα πλέον δέν μπορεῖ νά τό κάνη αὐτό, διότι ἀνήκουν στό παρελθόν. Τό νά μποροῦσε νά τό κάνη —ὑποθετικά μιλοῦμε— ἰσοδυναμεῖ μέ τό νά παρακολουθοῦσε τήν ἀρχή του (σ᾽ ὁποιοδήποτε στάδιό της). Γιά νά γίνη, ὅμως, αὐτό, θά ἔπρεπε νά εἶναι προγενέστερος ἀπ᾽ αὐτήν (!), πρᾶγμα ἀπαράδεκτο λογικά.

Από το βιβλίο: Ἰωάννου Κωστώφ, Φυσικού, Συμβολή στήν Τελετή Λήξεως τῆς Θεωρίας τῆς Ἐξελίξεως, Ἐκδόσεις Ἅγιος Ἰωάννης ὁ Δαμασκηνός (2108220542, 6978461846), Σταμάτα 2015

‘Flat Earth’ Theory: A Secular Myth Fabricated to Defame Christianity

http://cominghomeorthodoxy.wordpress.com

COMING HOME – ORTHODOXY

‘Flat Earth’ Theory:

A Secular Myth Fabricated to Defame Christianity

Where did the idea of “Flat Earthers” come from? The idea has been traced back to “a slanderous fabrication invented by opponents of Christianity in the 19th century and has been thoroughly debunked by contemporary historians of science.” …

It’s taught in school textbooks, it’s a favorite citation of New Atheism, and it’s been referenced by no less than the President himself — Medieval Europe believed the Earth was Flat. And so it’s fact! – Except that they believed no such thing.

The popular view taught in schools is that scientists came along and rescued us all from the Medieval Church’s anti-scientific views that the World was Flat.

The only flaw in that story is that nobody ACTUALLY believed it was flat, and hadn’t believed it was flat in a very, very long time — as far back as Greek Antiquity. Even Pythagoras, Aristotle and Euclid called it spherical.

Textbooks from the middle ages described the world as round. So did Dante. And no less than the Catholic Church’s leading Medieval thinker, Thomas Aquinas wrote the following in his greatest work, Summa Theologica“:

“The physicist proves the earth to be round by one means, the astronomer by another: for the latter proves this by means of mathematics, e.g. by the shapes of eclipses, or something of the sort; while the former proves it by means of physics, e.g. by the movement of heavy bodies towards the center, and so forth.”

Where did the idea of “Flat Earthers” come from? The idea has been traced back to “a slanderous fabrication invented by opponents of Christianity in the 19th century and has been thoroughly debunked by contemporary historians of science.”

As it happens, Washington Irving wrote a fictional novel about Columbus, which was reported as history by John William Draper (History of the Conflict Between Religion and Science) and Andrew Dixon White’s similar tome. The “Conflict Thesis“ (idea of Religion and Science being incompatible) is attributed to Draper’s work.

“Contra Mundum: The Flat-Earth-Myth” is the article much of my piece has been summarizing. It goes into greater depth, and gives references. I highly recommend it.

This leaves us with two closing thoughts.

(1) If the authors and “historians” who gave rise to the Flat Earth Theory have been dismissed by serious historians as propagandists of their day, which are really behaving like “Flat Earthers” … people of faith, or those who blindly parrot debunked historians? (The latter includes, ironically, Richard Dawkins.)

(2) If the so-called historian to whom the “conflict thesis” has been attributed was caught in a lie, how much weight should we put on his characterization of the tension between faith and science? Is it not possible that a public duped by an untrue Flat Earth myth might also have fallen for his Conflict Theory? Maybe instead of “taking scientists word for it” we could decide for ourselves whether the two are in conflict.

Sources:

https://www.orthodoxytoday.org/blog/2013/09/flat-earth-theory-a-secular-myth-fabricated-to-defame-christianity/

https://www.oodegr.com/english/epistimi/flat_earth_theory.htm

Ο Άγιος Παΐσιος ο Αγιορείτης (+1994) και ένας Αρχιμανδρίτης που υποστήριζε και δίδασκε τη “θεωρία της εξελίξεως”

http://saintpaisios.wordpress.com

SAINT PAISIOS OF MOUNT ATHOS

Άγιος Παΐσιος ο Αγιορείτης

Ο Άγιος Παΐσιος ο Αγιορείτης (+1994)

και ένας Αρχιμανδρίτης που υποστήριζε και δίδασκε

τη “θεωρία της εξελίξεως”

Ὁ Ἅγιος Παΐσιος ὁ Ἀγιορείτης (+1994) πολύ εἶχε στενοχωρηθῆ μέ κάποιον Αρχιμανδρίτη στόν κόσμο, ὁ ὁποῖος εἶτε λίγο εἶτε πολύ ὑποστήριζε τήν “θεωρία τῆς ἐξελίξεως”. Ὁ Γέροντας τοῦ ἐμήνυσε μέ κάποιον γνωστό του νά μετανοήση γι᾽ αὐτό, γιατί ἀλλιῶς θά τόν τιμωρήση ὁ Θεός. (Γιατί ἔκανε κακό καί σέ πολύ κόσμο μέ τίς ὁμιλίες του ἐπί τοῦ ἐν λόγῳ θέματος). “Πόσο μπορεῖ νἀ ξεφύγη κανείς, ἀκόμη καί ἐκλεκτός”, ἔλεγε ὁ Πατήρ, “ὅταν τά ἑρμηνεύη ὅλα μέ τό μυαλό, δίχως νά ἔχη τή Χάρι τοῦ Θεοῦ!”.

Πηγή:

http://agiosioannisdamaskinos.blogspot.com

ΑΓΙΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΔΑΜΑΣΚΗΝΟΣ

Video – Russia: When Technology glorifies God

http://faithbookorthodoxy.wordpress.com

FAITHBOOK – ORTHODOXY

Russia: When Technology glorifies God

What was Adam like? – Ken Ham

http://havefaithorthodoxy.wordpress.com

HAVE FAITH – ORTHODOXY

87b620f651cdbef8e1565f72cd8761a1

What was Adam like?

by Ken Ham

Did Adam have black hair, brown skin, and brown eyes? Was he six feet eleven inches tall? These are questions we cannot answer sure, because we were not there to see Adam. However, from reading Genesis, and armed with a basic knowledge of genetics, we can learn a lot about what Adam was probably like.

Did Adam have a Navel?

But, how much detail can we go into concerning this man? Did he have a navel (belly button) for instance? This is something I have often been asked. Actually, I believe we can have a definite answer here. Your navel is really a scar formed from the attachment via the umbilical cord to your mother. After birth, the cord was cut, and where it was attached to your body it shrivelled up and formed a scar known as your belly button.

Adam was the First Man

Now think about Adam. Was he born in the same way you or I were? He certainly was not. He was made directly by God from the dust of the earth. In Genesis 2:7 we read, ‘And the Lord God formed man of the dust of the ground, and breathed into his nostrils the Continue reading “What was Adam like? – Ken Ham”

Ερώτηση: Ο Κατακλυσμός του Νώε ήταν παγκόσμιος; Είναι λάθος αν πούμε ότι δεν ήταν παγκόσμιος;

http://heartquestionsandanswers.wordpress.com

HEART QUESTIONS AND ANSWERS

Ερωτήσεις & Απαντήσεις – Ορθοδοξία

Ερώτηση: Ο Κατακλυσμός του Νώε ήταν παγκόσμιος; Είναι λάθος αν πούμε ότι δεν ήταν παγκόσμιος;

Απάντηση:

Ναι ο Κατακλυσμός του Νώε ήταν παγκόσμιος. Αν πούμε ότι δεν ήταν αυτό είναι κατά της αξιοπιστίας της Βίβλου.

Στη Γένεση 7, 19-23 λέει καθαρά ότι ο κατακλυσμός του Νώε ήταν παγκόσμιος:

Γεν. 7,19-23: “Και εξωγκώθη ακόμη περισσότερον το ύδωρ και υπερεπληθύνθη και εσκέπασεν όλα τα όρη τα υψηλά, όσα υπήρχον κάτω από τον ουρανόν. Δέκα πέντε πήχεις επάνω από τα υψηλότερα όρη υψώθη το ύδωρ και εσκέπασεν εξ ολοκλήρου αυτά. Επνίγη δε και απέθανε μέσα εις τα ύδατα του κατακλυσμού κάθε ζωϊκή υπαρξις της γης, τα πτηνά του ουρανού και τα κτήνη και τα θηρία και τα ερπετά που σύρονται εις την γην και κάθε άνθρωπος· και όλα όσα έχουν ζωήν και αναπνέουν, κάθε τι το οποίον έζη εις την ξηράν επνίγη. Τοιουτοτρόπως ο Θεός εξηφάνισε κάθε ζωντανήν ύπαρξιν επί της γης από ανθρώπου μέχρι των κτηνών και ερπετών και πτηνών του ουρανού· τα πάντα εξηφανίσθησαν από το πρόσωπον της γης. Εμεινε δε εν τη ζωή μόνον ο Νώε και όσοι ήσαν μαζή με αυτόν εις την κιβωτόν”.

Ρωτήστε οτιδήποτε επιθυμεί η καρδιά σας:

Email: gkiouz.abel@gmail.com

http://gkiouzelis.blogspot.com

Άβελ-Τάσος Γκιουζέλης

Η κοσμική σκόνη της Σελήνης μάς αποδεικνύει ότι το Σύμπαν είναι νέο περίπου 10.000 ετών & όχι εκατομμυρίων ετών ╰⊰¸¸.•¨* Από το αντιεξελικτικό βιβλίο του Αρχιμ. Ιωάννου Κωστώφ, Φυσικού “Γιατί Δεν Πετώ τη Βίβλο”

http://agiosioannisdamaskinos.blogspot.com

ΑΓΙΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ Ο ΔΑΜΑΣΚΗΝΟΣ

Η κοσμική σκόνη της Σελήνης μάς αποδεικνύει

ότι το Σύμπαν είναι νέο περίπου 10.000 ετών & όχι εκατομμυρίων ετών

╰⊰¸¸.•¨*

Από το αντιεξελικτικό βιβλίο

του Αρχιμ. Ιωάννου Κωστώφ, Φυσικού

ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΠΕΤΩ ΤΗ ΒΙΒΛΟ

http://www.truthtarget.gr

TRUTH TARGET

Ἕνα ὡραῖο ἐπιχείρημα ὑπέρ τοῦ προσφάτου Σύμπαντος μᾶς παρέχει ἡ ἐπί τῆς σελήνης κοσμική σκόνη. Ἐπειδή ἡ Σελήνη δέν ἔχει ἀτμόσφαιρα νά κατακαίη τή σκόνη, ἡ τελευταία, ἄν ληφθοῦν ὑπόψιν τά ἑκατομμύρια χρόνια τῆς ΘτΕ, θά ἔπρεπε νά ἔχη ἀρκετό πάχος, ὁπότε τά διαστημόπλοια θά καταβυθίζονταν καί θά παγιδεύονταν.

Ὁ David Οwen σημειώνει: «Τί θά συνέβαινε ὅταν ἡ σεληνάκατος τοῦ Ἀπόλλων 11 θά ἄγγιζε τό ἔδαφος τῆς Σελήνης; Θά προσεδαφιζόταν σέ σκληρό ἔδαφος ἤ σέ μαλακό, στό ὁποῖο θά βυθιζόταν καί ἴσως νά μήν μποροῦσε στή συνέχεια νά ἐκτοξευθῆ; Ἡ ὁμάδα σχεδιάσεως τῆς ΝΑSΑ ἔπρεπε νά τό γνωρίζη. Μιά σειρά ἀνιχνευτῶν πού εἶχαν σταλῆ ἀπ᾽ τούς Ρώσους ἀλλά καί τούς Ἀμερικανούς… δέν εἶχαν ἀποκαλύψει πολλά στοιχεῖα γιά τήν ἐπιφάνεια τῆς Σελήνης. Τόν Ἰανουάριο τοῦ 1966 οἱ Ρῶσοι ἐκτόξευσαν τό Luna 9, τό ὁποῖο πραγματοποίησε τήν πρώτη ὁμαλή προσσελήνωσι σέ μιά περιοχή πού ὀνομάσθηκε Ὠκεανός τῶν Καταιγίδων. Τά στοιχεῖα πού στάλθηκαν στή Γῆ ἔδειξαν ὅτι τό ἔδαφος ἦταν σταθερό, τουλάχιστον σ᾽ ἐκεῖνο τό σημεῖο. Τό ἀμερικανικό σκάφος Surveyor 1 πραγματοποίησε μιά ὁμαλή προσσελήνωσι στίς 2 Ἰουνίου τοῦ 1966. Τό σύστημα προσεδαφίσεως εἶχε σχεδιασθῆ ἔτσι, ὥστε νά ἀσκῆ στό ἔδαφος τήν ἴδια πίεσι μέ Continue reading “Η κοσμική σκόνη της Σελήνης μάς αποδεικνύει ότι το Σύμπαν είναι νέο περίπου 10.000 ετών & όχι εκατομμυρίων ετών ╰⊰¸¸.•¨* Από το αντιεξελικτικό βιβλίο του Αρχιμ. Ιωάννου Κωστώφ, Φυσικού “Γιατί Δεν Πετώ τη Βίβλο””